POR GUSTAVO DE LA OSSA GRACIA
Son aquellos que confirman una afirmación puesta en conocimiento por otros testigos en el juicio oral o confirman un hecho, una situación del que dice otros testigos de haberlo visto o escuchado; del cual hace inferir razonablemente que tal hecho sucedió o existió de la forma como lo explicó el testigo (El corroborado), en otras palabras los testigos de corroboración son de importante utilidad en algunas situaciones especiales porque sirven para dar credibilidad o mayor credibilidad a otros testigos referente a una situación o situaciones, del que afirma como se había dicho, haberlo presenciado.
Entre menos testigos presenciales de un hecho delictivo existan, resulta de mayor provecho para la teoría jurídica de los fiscales echar manos a estas clases de testigos o cuando se presenta circunstancias que puedan poner en duda que lo afirmado por un testigo, sea cierto ejemplo: Un asesino llega vestido de negro a una discoteca en San Marcos – Sucre, con la cara semicubierta con pasamontaña, dispara el arma de fuego a la entrada de ese local a las 10 pm y mata a una persona y raudo sale del lugar empuñando el arma homicida; además del muerto estaban sólo tres personas más en el sitio de los hechos, el administrador de la discoteca, de nombre Pedro Gutierrez y un cliente que acababa de llegar, de nombre Juan Zambrano y otro que estuvo muy cerca al homicida al momento de disparar, de nombre Raimundo Vallejo; quién identificó al delincuente por poder ver su cara, los dos restantes no pudieron ver la cara del autor del homicidio, por lo tanto no lo pudieron identificar. Reimundo Vallejo testigo presencial completo de los hechos incluye la identificación del criminal, los otros dos son testigos presenciales incompletos para así llamarlos porque a diferencia de Raimundo Vallejo, no pudieron identificar al homicida.
Declara en juicio oral, RAIMUNDO VALLEJO en los siguientes términos; A LA 10 DE LA NOCHE DEL DIA 20 DE MARZO DEL 2020 EN LA DISCOTECA “EL DELIRIO” A LA ENTRADA DE SAN MARCOS SUCRE, YO ESTABA DENTRO DE LA DISCOTECA EN COMPAÑÍA DE LOS SEÑORES JUAN ZAMBRANO Y PEDRO MARTINEZ Y EL FALLECIDO NICOLAS MONTERO, DE REPENTE APARECIÓ A LA PUERTA DE LA ENTRADA UNA PERSONA DE MEDIANA ESTATURA CON CHAQUETA NEGRA Y PANTALON LARGO NEGRO DE TEZ MORENA CON LA CARA SEMIDESCUBIERTA, TENIA PUESTO UN PASAMONTAÑA DE COLOR ROSA QUE LE TAPABA HASTA LA MITAD DE LA FRENTE, PUDE VERLE EL RESTO DE CARA POR ESTAR A MEDIO METRO DE DISTANCIA DONDE DISPARÓ, Y LA VISIBILIDAD ERA BUENA, EL AUTOR DEL HOMICIDIO FUE EL SEÑOR LUCAS DE LA ROSA, A QUIEN CONOZCO DESDE HACE TIEMPO Y VIVE EN EL BARRIO PUERTO LOPEZ DE SAN MARCOS FRENTE A LA TIENDA LLAMADA “NO TE PASES” HIJO DEL SEÑOR JULIAN DE LA ROSA Y LA SEÑORA JUAQUINA PEREZ, CON SEGURIDAD FUE ÉL Y NO OTRA PERSONA, EL QUE MATÓ A MI AMIGO NICOLAS MONTERO.
¿En qué van a corroborar los otros testigos? y que debe el fiscal enderezar el interrogatorio para esos fines exclusivamente, con unas preguntas apropiadas para lograr ese objetivo y formulada en el interrogatorio DECLARA JUAN ZAMBRANO: PREGUNTADO, DONDE SE ENCONTRABA USTED EL 20 DE MARZO DEL 2020 A LAS 10 DE LA NOCHE, RESPUESTA ME ENCONTRABA EN LA DISCOTECA “EL DELIRIO” A LA ENTRADA DE SAN MARCO. PREGUNTADO: PASÓ ALGUN EPISODIO ESA NOCHE A ESA HORA EN ESE SITIO, RESPUESTA: SI, LLEGÓ UN SEÑOR Y DESDE LA PUERTA DE ENTRADA DE LA DISCOTECA DISPARÓ UN ARMA DE FUEGO MATANDO AL SEÑOR NICOLAS MONTERO, PREGUNTADO: IDENTIFICÓ USTED AL AUTOR DEL HOMICIDIO CONTESTO, NO, ME ENCONTRABA AL MOMENTO DE LOS DISPAROS COMO A CINCO METROS DE DISPANCIA SOLO DISTINGUI QUE ESTABA VESTIDO TODO DE NEGRO, DE MEDIANA ESTATURA.
VIENE LAS PREGUNTAS DE CORROBORACIÓN REALIZADAS A JUAN ZAMBRANO:
PREGUNTADO: ADEMAS DE USTED QUIENES MAS SE ENCONTRABAN EN ESE SITIO AL MOMENTO DE LOS DISPAROS RESPONDIO: EL ADMINISTRADOR PEDRO MARTINEZ, Y EL SEÑOR RAIMUNDO VALLEJO Y EL DIFUNTO NICOLAS MONTERO (CORROBORÓ QUE RAIMUNDO VALLEJO SE ENCONTRABA EN EL LUGAR AL MOMENTO DE LOS DISPAROS).
PREGUNTADO: DESDE CUANDO CONOCE USTED A RAIMUNDO VALLEJO, CONTESTO: TODA LA VIDA PORQUE ES DEL MISMO PUEBLO Y SOMOS AMIGOS (CORROBORÓ QUE LO CONOCIA BIEN Y POR TANTO NO EXISTIA DUDAS QUE RAIMUNDO VALLEJO SE ENCONTRABA EN EL LUGAR AL MOMENTO DE LOS HECHOS).
PREGUNTADO: A QUE DISTANCIA SE ENCONTRABA RAIMUNDO VALLEJO DEL PUNTO DONDE EL DELINCUENTE DISPARÓ EL ARMA DE FUEGO RESPONDIO: MUY CERCA A MENOS DE MEDIO METRO (CORROBORÓ QUE EFECTIVAMENTE RAIMUNDO VALLEJO SE ENCONTRABA MUY CERCA DEL AUTOR DE LOS DISPAROS).
PREGUNTADO: EN EL MOMENTO DE LOS DISPAROS DONDE MIRABA RAIMUNDO VALLEJO RESPONDIO: ESTABA AL FRENTE DE LA PUERTA DE ENTRADA DE LA DISCOTECA POR DONDE LLEGÓ Y DISPARÓ EL ASESINO (CORROBORÓ QUE TENIA LAS CONDICIONES RAIMUNDO VALLEJO PARA IDENTIFICAR AL HOMICIDA).
PREGUNTADO: COMO ERA LAS CONDICIONES DE VISIBILIDAD EN EL LUGAR DE LOS HECHOS AL MOMENTO DEL HOMICIDIO. RESPONDIO: MUY BUENAS, EN LA DISCOTECA ESTÁ INSTALADA CINCO LAMPARAS DE DIEZ FOCOS CADA UNA QUE EXPIDEN LUCES CLARAS QUE ILUMINAN CON CLARIDAD TODO EL INTERIOR DE LA DISCOTECA.
PREGUNTADO: DE ACUERDOS A ESAS CONDICIONES DE VISIBILIDAD Y A MENOS DE UN METRO PUDO RAIMUNDO VALLEJO VER LA CARA DEL ASESINO. RESPONDIO: CLARO QUE SI, SIN DIFICULTAD (CORROBORÓ CON ESTAS DOS PREGUNTAS QUE DE ACUERDO A LAS CONDICIONES DE VISIBILIDAD PUDO VER RAIMUNDO VALLEJO LA CARA DEL ASESINO E IDENTIFICARLO).
El otro testigo Pedro Martínez va corroborar lo mismo, con las mismas preguntas en el alegato de conclusión fortalecer con lo dicho por los testigos de corroboración la credibilidad de Raimundo Vallejo, en cuanto al señalamiento del autor del homicidio.
Pero, los testigos de corroboración tienen que procurar el fiscal de que sea admitido por el juez de conocimiento en la audiencia preparatoria, por ello debe alegar la fiscalía para su admisión, lo que establece el art. 375 del CPP, TAMBIÉN ES PERTINENTE (LA PRUEBA) CUANDO SÓLO SIRVA PARA HACER MÁS PROBABLE O MENOS PROBABLE UNO DE LOS HECHOS O CIRCUNSTANCIAS MENCIONADAS O SE REFIERE A LA CREDIBILIDAD DE UN TESTIGO O UN PERITO.
Los testigos Pedro Martínez y Juan Zambrano se van a referir a la credibilidad de lo que va a decir en el juicio oral, Raimundo Vallejo en cuanto que de acuerdo al punto de donde estaba en la discoteca y las condiciones de visibilidad del lugar de los hechos, identificó al autor de los disparos, estos testigos de corroboración se refieren sólo a la credibilidad de otros testigos respecto a una situación o situaciones vinculadas al hecho principal, (EL HOMICIDIO).